“बर्बादी का रास्ता”

संक्षेप हालात: “ग्लानि करने के लिए एवेन्यू”

वाह, मैं बाहर आया था थिएटर सोच अगर मैं कुछ छूट गया. मेरा मतलब है यह हर आलोचक कैसे स्मारकीय इस फिल्म के बारे में दीवाना है लगता है, कैसे टॉम हैंक्स एक और ऑस्कर मिलना चाहिए, और उस के सैम मेंडेस “अमरीकी सौंदर्य” प्रसिद्धि एक और कृति पैदा कर दी है. बर्फ में शुरूआती दृश्य से, बर्फ टूट कभी नहीं था. मैं माफी चाहता हूँ टॉम, लेकिन आप केवल एक धीर हत्यारा नहीं हैं, यहां तक ​​कि मूंछें के साथ. अभिनय मृत फ्लैट था, जानबूझकर, लाइनों पिज्जा की तरह वितरित साथ – ठंड जब यह वहाँ हो जाता है. कोई भी अपने या अपने चरित्र की सतह फटा हमें किसी भी गहराई देने के लिए. [त्याग: एक दृश्य जहां हैंक्स ने अपने बेटे पर पट्टा में yanks उसे कह रहा उसकी बंदूक ले जाने की थी. एक संक्षिप्त पल के लिए वह monotones से ज्यादा कुछ पता चला है।]

जूड लॉ सड़ा हुआ दांत में प्रच्छन्न और plucked खोपड़ी जो अनिवार्य रूप से है सब किसी को भी उनकी भूमिका के बारे टिप्पणी प्रकट होता है. आपको लगता है शायद अपने चरित्र गत्ते का बनाया गया था बिक्रीसूत्र, बहुत? कुंआ, वह एक साफ सिक्का ओवर-द-उंगलियों हिस्से का कार्य करता – अपने चेहरे में. यही कारण है कि उसे गहराई देता है, यदि ऐसा नहीं होता? मुझे नहीं लगता कि वह परिणाम के बारे में भी खुश है है. वह भी एक अभिनेता के लिए अच्छा है.

पॉल न्यूमैन चप्पल के अपने सबसे पुराने जोड़ी की तरह है – नरक के रूप में आरामदायक, लेकिन थोड़ा पतली पहने हुए. वह एक मास्टर की आसानी के साथ अपने हिस्से संभालती, लेकिन यह है कि सभी मेंडेस उसे कर गया है. हैंक्स के साथ एक टकराव दृश्य में, आप पुराने आग की एक झलक देखने के.

तकनीकी पक्ष पर, सिने शानदार था, कला निर्देशन बेदाग (एक एक रसोई मेज पर एक भी कई अवधि सहारा सामान सकता है, हालांकि) और ध्वनि विशेष रूप से प्रभावी था. प्रभाव लड़कों जानते हैं कि कैसे एक टॉमी बंदूक पर वॉल्यूम बढ़ाना – नहीं अनावश्यक रूप से, लेकिन करने के लिए संदर्भ में क्या हो रहा था. मुझे वो पसंद है.

जमीनी स्तर – मैं सिर्फ निराश है कि इस फिल्म ग्लेज्ड ओवर काम किया गया था कर रहा हूँ, जहाँ मैं खिड़की के माध्यम से देख रहा था और अंदर की अनुमति नहीं – ज़ाहिर है जब तक, मैं कुछ याद किया.

nslong_line_640